Расслабься, читающий эти строки, сядь поудобней, приготовься воспринимать и … поехали. Cейчас я досчитаю до десяти и ты будешь верить всему, что прочитаешь в следующем абзаце.

« … Эта гипотетическая линия описывается уравнением типа: y = ax + b. … Коэффициент a – это коффициент регрессии … Он рассчитан как усреднённая разность … демографическая структура … дисбаланс возрастных групп … могут быть описаны не линейным, а квадратным уравнением y= -х² + 630. … получим новое выражение: y= - 2x² + 630. … коррекция субъективных факторов … Графическая интерпретация данной функции представлена на рис.2 …» Не нужно, прочитав эти строки, нервно проверять, какая газета у тебя в руках. Нет, это не бюллетень Академии наук и не горячие новости с симпозиума статистиков. В руках у тебя по-прежнему «ЕГ» №10 за 2009 год, а предыдущий абзац составлен из фраз, с которыми в преддверии выборов в Совет еврейской общины Реклингхаузена обратился к электорату председатель Правления д-р Марк Гуткин.

Что же «интерпретирует» Гуткин? В искусстве (а предвыборная борьба – это высокое исскуство), интерпретация означает индивидуальную трактовку исполнителем исполняемого произведения. Идеей «произведения» Марка является сохранение общины «всем смертям назло», и попутно он сообщает, что знает, как это это сделать.

Статья Гуткина называется «Взгляд в будущее» и удобно расположилась в двух номерах общинной газеты «Hoffnung». На врезках «двухспальной» статьи всяк читающий имеет счастье аж два раза увидеть, как хорошо чувствует себя нынешний председатель Правления и будущий кандидат в руководящем кресле, которое он занимает четыре года. Газетные номера сделаны теми же людьми, которые очень «удачно» поместили в одном из предыдущих номеров «Hoffnung»а антиизраильские карты Земли обетованной (см. «ЕГ», 9/2009).

Кроме специфического языка и идеи сохранить общину есть в статье ещё «наглядное иллюстрирование изложения», «не претендующие на безукоризненную точность математические расчёты» и «скромная попытка заглянуть в будущее».

«Наглядное иллюстрирование» представлено четырьмя графиками, два из которых напомнили мне изображение позы из Камасутры, наиболее благоприятной для размножения. Автор прав, Камасутра может изменить «дисбаланс возрастных групп» внутри общины. А вот разбирать расчёты автора смысла нет по причине отсутствия с их стороны претензий на «безукоризненную точность».

Поэтому пойдём вслед за Гуткиным и заглянем вместе с ним в будущее общины. Подход у Марка классический: есть два прогноза, пессимистичный и оптимистичный. Автор рассчитал, что по пессимистичному прогнозу община «перестанет быть жизнеспособной» через 90 лет. Что ж, о тенденции германского еврейства к исчезновению говорят на всех еврейских углах уже давно и без гуткинских формул, а генсек ЦСЕГ Штефан Крамер (см. «ЕГ», 9/2009, статья «Прозрение на фоне кладбищ), с криком «вейзмир, помогите!» даже бросился к своим бывшим конкурентам по притягиванию еврейских эмигрантов – государству Израиль.

Затем Гуткин идёт дальше, и, добавив, как он сам пишет, «мрачные краски в … пессимистичный прогноз», опровергает сам себя, выясняя, что конец общины наступит не через 90 лет, а уже к 2023 году, т. е. через 3,5 каденции Совета.

Но Совет, видимо, хочет жить дольше. И автор, быстренько закруглил первую часть статьи с условным названием «За упокой», начал часть вторую, «За здравие». Прогноз оптимистический автор тоже разделил на две части: «несбыточную» и «инновационную». На реализацию «несбыточного» прогноза Гуткин не замахивается, а сосредотачивается на инновационном. Он пишет: «Всё это означает, что следующее пятилетие для общины является судьбоносным. Именно в этот период предстоит осуществить … инновационный разворот содержания деятельности, способный повысить жизнеспособность общины». И далее: «И именно это должны, если уж не глубоко понимать, то хотя бы очень чётко осознавать те, к кому перейдёт управление общиной после выборов.»

В нормальном обществе принято, чтобы такие фразы писали люди, которые уходят со своих должностей и хотят обратиться к преемникам. В нормальном обществе принято, чтобы человек, работавший на выборной должности и не сумевший воздействовать на естественный ход вещей (это действительно практически невозможно), либо ушёл сам, либо, если желает остаться, критически оценил свои результаты. Но Гуткин явно намерен остаться, при этом себя не критикуя. И хоть напустил он туману на целое небо, цель автора ясна: он хочет оставаться капитаном.

Поэтому Гуткин вставляет в текст статьи свою ключевую, на мой взгляд, мысль: «Данная статья не предусматривает подробного (читай: никакого. Прим. редакции «ЕГ») описания стратегии и тактики инноваций.» Автор как бы говорит: «Выберите меня, потому что я знаю, как сотворить почти чудо!».

Итак, в статье есть иностранные слова, формулы из начального курса школьной алгебры, расчёты, не претендующие на точность и туман рассуждений. И из этого автор строит две теории. Первая, что будущее может быть оптимистично. И вторая, что Марк Гуткин знает, как этого добиться. Подспудно навязывается электорату и идея третья: без Марка не видать общине светлого будущего.

Давайте подумаем, зачем нужно Гуткину объясняться на малопонятном для большинства членов общины языке. И действительно ли он сознательно общается только с мизерным меньшинством, которому этот язык доступен, а остальных то ли невежливо, то ли жестоко игнорирует. В том то и дело, что расчёт его в другом. Именно большинству он адресует малопонятные слова и забытые формулы. Расчёт идёт на то, что электорат будет очарован его высокой образованностью. Марк Гуткин стучится в сознание электората с помощью формул потому, что с формулами не поспоришь. Именно таким образом он пытается добиться того, чтобы якобы бесспорная необходимость его присутствия в руководящем кресле отложилась в головах членов общины так же бесспорно, непоколебимо и незыблемо, как бесспорны, непоколебимы и незыблемы для них эти формулы из начального курса школьной алгебры.

В нормальном обществе принято, чтобы кандидат на выборную должность не только рассказал о своих планах, но и объяснил своим избирателям, как он намерен их реализовать. То есть принято, чтобы кандидат безвозмездно и прямодушно ознакомил людей не с теоретическими интеллектуальными выкладками, а со своей программой, если она у него, конечно, действительно есть,

Если же кандидат не сообщает, как он намерен этого добиться, а стремится лишь понравиться общинному народу, обещая что-то вроде «Каждой бабе – по мужику!», то налицо явление, которое называется популизмом. Любимый музыкальный инструмент популизма – барабан, инструмент большого объёма, плотно набитый воздухом. И, как барабан задаёт ритм духовым оркестрам и джазу, так и приёмы популизма задают ритм народному волеизъявлению и способствуют реализации властных желаний, хотя кандидат может при этом ничего не иметь ни за душой, ни в голове.

Мой знакомый, психолог и доктор наук, прочитавший статью кандидата психологических наук Гуткина, написал мне: «чем чаще политик к месту или не к месту использует иностранные слова или символы, чем круче графики в обычной местечковой газете, а не в монографии, тем меньше ему есть ЧТО сказать на обыденном, родном для большинства, доступном всем и каждому языке.»

Лишь в самом конце статьи Гуткина есть лишь несколько слов, адекватных ситуации. Уже после околонаучного винегрета там звучит: «… время оказалось безвозвратно упущенным. …» Вот это и есть правда. Всё остальное – барабанное «бум!».

Хочу позволить себе заметить всем господам кандидатам-докторам-председателям, что председательство — это не костюм, который купил раз и навсегда. Даже костюм время от времени надо чистить. И свои претензии на власть надо поддерживать реальными планами и делами, а не иностранными словами, формулами и барабанными ударами в печати.

PS. Кстати говоря, хочу рассказать господину Гуткину, что в Предписании о применении академических степеней в земле СРВ от 31.03.08, составленного на основании §69 абз. 6 Закона об институтах земли СРВ от 31.10.06, cказано, что обладатели учёных степеней из СССР хоть и имеют право писать перед фамилией слово «Dr.», но лишь с указанием полученного направления, например Dr. (kandidat psichologiceskich nauk) Mark Gutkin, а не просто Dr. Mark Gutkin.